 |
| La desquiciante lentitud de la justicia le quita eficacia e incluso supone un castigo para los afectados. |
Hasta cuatro juegos olímpicos podrían
haberse celebrado en el tiempo que se ha tomado la maquinaria legal para iniciar
el juicio oral del caso Fórum Filatélico y Afinsa, el cual se extenderá unos
meses y, seguro, la sentencia otro tanto, y será recurrida hasta donde se
pueda, con lo que la resolución final puede retrasarse otro par de años, o un
lustro de nada. Por tanto, desde que fueron detenidos los responsables hasta
que la cosa llegue a su fin pueden pasar tranquilamente veinte años… Y lo peor
del asunto es que no se trata de un caso aislado, sino que estas insufribles
demoras son lo normal.
Seguramente habrá expertos con sólidos
argumentos que expliquen y justifiquen tan larguísima espera, pero si se
compara la de Fórum Filatélico con estafas similares que se han perpetrado en
otros países, puede ponerse en duda la validez del sistema español. Por ejemplo
el timo ejecutado en Estados Unidos por Bernard Madoff, quien fue detenido en
diciembre de 2008 por fraude (y otros delitos) por valor de más de 50.000
millones de dólares, y en junio de 2009 ya estaba juzgado, sentenciado a cadena
perpetua (150 años) e ingresado en prisión. ¿Cuál es el motivo que justifica
tan exagerada diferencia?, ¿acaso las maquinaciones de Madoff fueron mucho más
simples que las de los responsables de Fórum Filatélico?, ¿tal vez los
encargados de investigar el timo de los sellos son menos, o con menos medios, o
más torpes que los estadounidenses?, ¿o es que la administración de justicia en
España está más desfasada que los pantalones bombachos?
Echando un vistazo a la historia de los
grandes escándalos financieros que se llevaron los ahorros de cientos de miles
de españoles, se comprueba que eso de retrasar el inicio de la vista y de la
resolución final no es una excepción. Así, el caso Gescartera se dilató durante
siete años y el Banesto precisó ocho, por mencionar algunos recientes y
sonados; yendo más atrás puede recordarse el caso Sofico, que explotó en 1974 y se resolvió (o
sea, tuvo sentencia firme) trece añitos después. Lógicamente, para cuando
acaban estas interminables y desesperantes travesías, muchos de los interesados
han muerto, ya sean víctimas o timadores.
Lo sorprendente es que ha habido
ocasiones en que la justicia ha llegado a la conclusión con gran rapidez. Aquí
puede recordarse a la pionera de la estafa piramidal (mucho antes que el llamado
‘Sistema Ponzi’), que es la muy española Baldomera Larra; la hija del insigne
escritor timó alrededor de seis millones de pesetas hacia 1860 (una fortuna),
se fugó a Francia cuando llegó la inevitable quiebra, en 1876, y fue entregada
a España un par de años después, de manera que en mayo de 1879 ya estaba en la
cárcel. O sea, desde que cae en poder de las autoridades españolas hasta que
todo llega a su fin pasó alrededor de un año. Y eso que aquello sucedió hace
casi un siglo y medio y todo era a lápiz y papel.
Hay que volver a preguntarse, ¿por qué se
necesita en España tanto tiempo para iniciar un juicio? Seguramente sean
necesarios más profesionales, jueces, secretarios, asistentes, ayudantes,
funcionarios de diversas categorías… También es seguro que hay que llevar a
cabo una modernización, y no sólo tecnológica. En definitiva, parece más que
necesario dotar a todo el sistema de más recursos, tanto humanos como
económicos y tecnológicos. Pero también se antoja necesario ponerse un poco
serio con lo que se admite a trámite; puede traerse a colación el sonrojante
ridículo que ha hecho el o la juez que ordenó exhumar los restos de Salvador
Dalí tras una demanda de paternidad de una señora que no presentó ni el más
leve rastro de indicio razonable; igualmente parece más que desproporcionado
iniciar un procedimiento contra un niño que pinta en la pared ‘felicidades
Pepito’. No hay que olvidar que, incluso para casos como estos (uno sin base
conocida y otro una auténtica nimiedad), se pone en marcha una enorme y pesada
maquinaria que incluye jueces, fiscales, abogados, procuradores, funcionarios,
carteros, secretarios, seguridad, oficinas, ordenadores, archivos… En fin, si
tan obeso organismo ha de levantarse y ponerse en funcionamiento, más valdría
que se vigilaran un poco más los motivos.
Decepcionante es la justicia que tarda,
que camina con lentitud desesperante y que parece no llegar jamás a una
conclusión, puesto que tanto los acusados como los perjudicados tendrán que
vivir años y años con la sensación de trámite interminable, de espera sin fin,
de provisionalidad, de permanente estado de incertidumbre…, sobre todo los que sufrieron
daño, las víctimas. Muchos, claro, no llegan a ver la resolución del caso.
Y más decepcionante es ver cómo, en
lugar de dotar a la administración de justicia de más personal y más medios, se
aumenta la plantilla de políticos, cosa que ocurre en Aragón, donde se prevé
crear otra estructura política con, lógicamente, más cargos políticos, lo que
significa pagar a secretarios, asesores, escoltas, chóferes y desplazamientos,
dietas, alquileres… Sí, siendo Aragón la comunidad con más cargos por habitante
(tienen 32 gobiernos con su propio parlamento, uno para cada comarca, además de
ayuntamientos, diputaciones…, y ahora otro más), es evidente que lo más necesario
para esta región es engordar la administración y, claro, desatender otros
sectores como el de la justicia.
En fin, por unas causas o por otras,
está claro que quien en España presenta denuncia ha de prepararse para librar
algo así como ‘la guerra de los cien años’.
CARLOS DEL RIEGO
No hay comentarios:
Publicar un comentario